<pre id="ndbft"><sub id="ndbft"><progress id="ndbft"></progress></sub></pre>
        
        

          <big id="ndbft"></big><address id="ndbft"><listing id="ndbft"><address id="ndbft"></address></listing></address>

            <address id="ndbft"></address>

              <cite id="ndbft"><dfn id="ndbft"></dfn></cite>

              查看: 450  |  回復: 9

              風雨5515

              新蟲 (初入文壇)

              [交流] 幫忙看看意見,來年再戰是否堅持地理學部還是轉回管理學部已有5人參與

              青年基金,四戰四敗,明年最后一年了,本人研究方向為土地,前三年報的管理學部,管理學部資助率低,今年換成地理學部(題目做了修改,研究內容往地理學方向靠攏,但終究因時間有限,精力都放在琢磨地理學部的特色,沒有掌握地理學部的精髓,函評已經幾乎全是否定。這幾天瞬間感覺迷茫,明年最后一年了,不知道該何去何從,是換題目還是更換學部。還請大家幫忙指導,真的是很無助。
              國家自然科學基金委員會地球科學部一處(地理科學學科) 為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明,加強同行之間的交流,我們把同行評議意見全文反饋,該意見僅供您參考。


              關于你的項目的同行評議意見如下:
              <1>具體評價意見:
              一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
              申請項目從*提供一定的理論參考。

              二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
              申請項目在總結國內外研究文獻的基礎上,提出了一定的科學問題,預期成果可為**提供一定的理論借鑒和實踐參考。

              三、請評述申請人的創新潛力及研究方案的創新性和可行性。
              申請人長期從事該領域的研究,且具有學科交叉背景,積累了一定的研究基礎。項目研究方案整體可行。

              四、其他建議


              <2>具體評價意見:
              一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
              *具有重要意義。但對**技術瓶頸研究思路不夠清晰,難以判斷成果的可行性。

              二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
              項目研究科學問題的邏輯關系闡述不夠清楚,即**?這應該是本項目探索核心理論問題,但是項目方案中既缺乏論述,也缺乏研究內容支撐,導致預期研究成果的科學價值無法判斷。

              三、請評述申請人的創新潛力及研究方案的創新性和可行性。
              研究方案略顯粗糙,建議進一步細化。

              四、其他建議
              建議精煉研究內容,突出重點。


              <3>具體評價意見:
              一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
              **項目有利于解決資**問題,服務于**戰略。

              二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
              ***項目是現有研究在細分領域的拓展,研究成果將更好地**提供理論依據和實踐支撐。

              三、請評述申請人的創新潛力及研究方案的創新性和可行性。
              項目申請人長期從事***等方面的研究,主持過省級、廳級等科研項目,針對***進行了系統性分析,具備了較好基礎,有了一定的創新潛力。研究方案具體可行,在研究視角和方法等方面具有創新性。

              四、其他建議
              (1)***
              (2)***


              <4>具體評價意見:
              一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
              項目年度計劃安排相對簡單一些,項目的研究綜述對前人的總結過于簡單,并未包括當前一些重要研究進展,建議進一步完善。

              二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
              項目提出的科學問題****具有較好的科學價值,預期成果較為豐富。
              項目按照“刻畫時空-分析影響-提出策略”的設計思路,研究方案和技術方法基本可行,但研究內容、研究目標和成果產出過多,超過青年基金資助范圍。

              三、請評述申請人的創新潛力及研究方案的創新性和可行性。
              從申請人代表性成果、參與項目和相關基礎來看,申請人具有較好的創新潛力,也有一定的研究基礎。
              項目年度計劃安排相對簡單一些,建議進一步完善。

              四、其他建議


              <5>具體評價意見:
              一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
              申請項目面向十八大和十九大報告提出的關于***。

              二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
              申請項目提出了兩個擬解決的關鍵科學問題:一是**。**這是研究解決策略的重要基礎,但僅從***視角,是否能充分客觀地識別***尚需深入探討。
              總體來看,研究內容設計較大,使用的方法基本都為地理學的經典方法,建議申請人聚焦研究內容及典型區域,在新方法建立、問題識別及路徑構建等方面進行更有針對性、更深入的研究。

              三、請評述申請人的創新潛力及研究方案的創新性和可行性。
              申請人具有一定的創新潛力,從前期研究工作及論文發表看,建議申請人強化與申請項目相關的研究積累,提高創新能力,產出代表性成果。
              研究方案上有一些地方值得斟酌。
              一是,***
              二是,從方法介紹看,運用了大量的模型方法,計算公式達25個之多,加之申請人擬對全國地級及以上城市進行分析,顯得工作量浩繁。數據的可得性及質量保證是一個重要挑戰,申請人提出采用網絡爬蟲從網站獲取數據,這里存在一個數據二次校核、清洗的過程,以及不同城市的數據往往存在格式不統一,數據質量參差不齊,以及時間點不一致等問題,這些都會對研究結果的可靠性產生影響。
              三是,關于研究內容之四, **策略研究,申請人提出采用文本分析方法,對現有各地**相關政策進行分析,從中梳理出糾偏的策略。這里的問題是基于此提出的策略和前面的定量分析之間的關聯性不足,策略的提出應主要基于前面部分定量分析識別的主要問題,并結合不同地區的特點,進行有針對性的策略研究。

              四、其他建議
              (1)**
              (2)**
              回復此樓
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              dy200872083

              新蟲 (著名寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              與樓主的情況類似,上學時候專業偏管理,工作后往地理偏,但始終不得要領,也是屢屢不中,希望有機會和樓主交流交流心得

              發自小木蟲Android客戶端
              2樓2021-08-20 08:35:57
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              lwhshd

              鐵蟲 (正式寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              博士論文是什么方向?

              發自小木蟲Android客戶端
              3樓2021-08-20 08:36:52
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              風雨5515

              新蟲 (初入文壇)

              引用回帖:
              3樓: Originally posted by lwhshd at 2021-08-20 08:36:52
              博士論文是什么方向?

              土地經濟,土地在管理學部可以,地理學部也可以,但兩個學部風格相差很大
              4樓2021-08-20 08:39:26
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              風雨5515

              新蟲 (初入文壇)

              引用回帖:
              2樓: Originally posted by dy200872083 at 2021-08-20 08:35:57
              與樓主的情況類似,上學時候專業偏管理,工作后往地理偏,但始終不得要領,也是屢屢不中,希望有機會和樓主交流交流心得

              可以呀,相互交流下
              5樓2021-08-20 08:40:48
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              人到中年哎

              新蟲 (正式寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              與樓主的情況類似,上學時候專業偏地理,工作后往管理偏,申請管理口的總是不中,改變思路,索性申請社科基金,倒是中了。

              發自小木蟲Android客戶端
              6樓2021-08-20 09:04:54
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              dy200872083

              新蟲 (著名寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              引用回帖:
              6樓: Originally posted by 人到中年哎 at 2021-08-20 09:04:54
              與樓主的情況類似,上學時候專業偏地理,工作后往管理偏,申請管理口的總是不中,改變思路,索性申請社科基金,倒是中了。

              這次也投了教育部人文社科,也沒中

              發自小木蟲Android客戶端
              7樓2021-08-20 09:11:12
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              lxz2233

              鐵桿木蟲 (小有名氣)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              引用回帖:
              7樓: Originally posted by dy200872083 at 2021-08-20 09:11:12
              這次也投了教育部人文社科,也沒中
              ...


              和你一樣,報了國自然和教育部,都沒有中
              8樓2021-08-20 09:38:29
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              lxz2233

              鐵桿木蟲 (小有名氣)

              情況和你一樣,之前都是報管理學部,今年第一次申報地學部,結果函評成績很差,BBCCC
              9樓2021-08-20 09:39:37
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              fennhuie

              鐵桿木蟲 (著名寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              我也是搞土地的,以前報管理學,現在報地學,有個評委從頭到尾在否定本子。
              10樓2021-08-20 11:23:42
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
              相關版塊跳轉 我要訂閱樓主 風雨5515 的主題更新
              信息提示
              請填處理意見