<pre id="ndbft"><sub id="ndbft"><progress id="ndbft"></progress></sub></pre>
        
        

          <big id="ndbft"></big><address id="ndbft"><listing id="ndbft"><address id="ndbft"></address></listing></address>

            <address id="ndbft"></address>

              <cite id="ndbft"><dfn id="ndbft"></dfn></cite>

              查看: 600  |  回復: 12

              zju2000

              銅蟲 (正式寫手)

              [交流] 2021年NSFC遇到的弱z評審意見集錦(2)已有9人參與

              “對于***的研究,申請書說研究很少,這一說法也是值得商榷。近年國家支持了一些***相關項目,含有此類關鍵技術的攻關”

              1.評審人,你能不能嚴謹一些,“近年國家支持了一些***相關項目”,具體哪些項目?給出具體的項目名和項目號。。!國家基金委一再強調評審人要足夠嚴謹
              2.評審人,你能不能思維的邏輯性正常一點,按你說的,國家近年支持了“此類關鍵技術的攻關”,不正是說明了此類關鍵技術很重要又同時是瓶頸問題需要攻關嗎???這正是NSFC提倡要大力支持的“需求牽引、突破瓶頸”類項目。。! 我們說的“對于***的研究,申請書說研究很少" 顯然是說的針對這個關鍵技術瓶頸問題研究的結論性解決方案還沒有。。!要是這個關鍵技術瓶頸問題研究的結論性解決方案已經有了,國家還會立一些項目去攻關嗎???
              思細級恐:“對于關鍵技術瓶頸問題的研究,是不是就因為評審人你自己在立項攻關這個,別人就不能同時攻關了嗎?這是什么邏輯。!對于關鍵技術瓶頸問題的研究,國家是鼓勵不同的學者提出不同的研究方案去嘗試攻關解決的,你拒掉這個本子的正常邏輯可以是通過實評實據證明他人提出的研究方案不可行,但絕不能是 你目前的邏輯“因為有人(我)在攻關這個關鍵技術瓶頸問題了,所以你就。。!

              因為其他幾個評委的意見都很好,就這個評委給了個C。。。有點情緒,不好意思。。。

              [ Last edited by zju2000 on 2021-8-20 at 08:44 ]
              回復此樓
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
              回帖支持 ( 顯示支持度最高的前 50 名 )

              淡如水2012

              銀蟲 (著名寫手)

              這就是典型的遇到了黑心的小同行了,運氣不佳罷了 誰遇到黑心的小同行誰倒霉,哎。。。我有一年也遇到了
              2樓2021-08-20 07:22:38
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              lyzx777

              新蟲 (小有名氣)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              之前看別人經驗介紹,申請書里最好不要說xx研究很少,填補空白類的話,容易受質疑。不過因為這個就掛人,又不說清楚,確實很難受。

              發自小木蟲Android客戶端
              4樓2021-08-20 07:24:56
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              baichen0310

              金蟲 (正式寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              我的評審意見里面,評審人說我,不具備科研能力,不具備創新能力

              發自小木蟲Android客戶端
              3樓2021-08-20 07:23:52
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              zju2000

              銅蟲 (正式寫手)

              引用回帖:
              5樓: originally posted by trojank at 2021-08-20 07:33:16
              意思是,已經資助有人做了,你沒有創新性了

              對于關鍵技術瓶頸問題的研究,國家是鼓勵不同的學者提出不同的研究方案去嘗試攻關解決的,你拒掉這個本子的正常邏輯可以是通過實評實據證明他人提出的研究方案不可行,但絕不能是 你目前的邏輯“因為有人(我)在攻關這個關鍵技術瓶頸問題了,所以你就。。!

              所以“已經資助有人做了”和“你沒有創新性了”二者并沒有因果邏輯關系。! “這個關鍵技術瓶頸問題已經被解決了”和“你沒必要做了”二者才有因果邏輯關系。!
              6樓2021-08-20 07:40:46
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              trojank

              新蟲 (小有名氣)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              意思是,已經資助有人做了,你沒有創新性了

              發自小木蟲IOS客戶端
              5樓2021-08-20 07:33:16
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              zlbhfe

              銅蟲 (著名寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              我也遇見了給C的小同行

              發自小木蟲IOS客戶端
              7樓2021-08-20 07:59:15
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
              普通回帖

              MSPX

              木蟲 (著名寫手)

              引用回帖:
              3樓: Originally posted by baichen0310 at 2021-08-20 07:23:52
              我的評審意見里面,評審人說我,不具備科研能力,不具備創新能力

              真真打擊人啊

              發自小木蟲IOS客戶端
              8樓2021-08-20 08:02:29
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              wjhbhsz

              金蟲 (正式寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              引用回帖:
              3樓: Originally posted by baichen0310 at 2021-08-20 07:23:52
              我的評審意見里面,評審人說我,不具備科研能力,不具備創新能力

              我也遇到了,然而具體從哪里體現出來沒有創新性沒有科學性的呢?卻半點也沒說
              荷盡已無擎雨蓋,菊殘猶有傲霜枝。
              9樓2021-08-20 08:43:18
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              keendl

              銅蟲 (正式寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              樓主的評審意見是哪里得到的?為什么我還沒有收到?
              立身不求無患,身無患則貪欲易生。學問以勤學為入門,孝養以竭力為真情。
              10樓2021-08-20 08:56:33
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
              相關版塊跳轉 我要訂閱樓主 zju2000 的主題更新
              信息提示
              請填處理意見