<pre id="ndbft"><sub id="ndbft"><progress id="ndbft"></progress></sub></pre>
        
        

          <big id="ndbft"></big><address id="ndbft"><listing id="ndbft"><address id="ndbft"></address></listing></address>

            <address id="ndbft"></address>

              <cite id="ndbft"><dfn id="ndbft"></dfn></cite>

              查看: 3100  |  回復: 62

              gqy_cdsqbyl

              銀蟲 (著名寫手)

              引用回帖:
              40樓: Originally posted by 夜半逾城 at 2021-08-17 19:55:15
              剛網不好,發了一半沒了。個人之見,你聽聽就好。你的技術手段是創新,那么可能會帶來新的研究思路,但是需要結合科學問題,來談談對基礎研究的突破,不然就變成了技術問題。要不然我一開始提重大儀器專項呢。 ...

              謝謝!所有的創新的技術或理論思路、方法、途徑,只要可以潛在用于實現目標,都可以稱為待解決的科學問題,我個人覺得你把科學問題理解的有些狹隘了。
              41樓2021-08-17 20:03:00
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              夜半逾城

              新蟲 (小有名氣)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              引用回帖:
              41樓: Originally posted by gqy_cdsqbyl at 2021-08-17 20:03:00
              謝謝!所有的創新的技術或理論思路、方法、途徑,只要可以潛在用于實現目標,都可以稱為待解決的科學問題,我個人覺得你把科學問題理解的有些狹隘了。...

              不是我理解的狹隘了,你可能是工業界經驗比較豐富,國自然的定位就是基礎科學研究,技術創新是手段。你那個技術既然是全新的,就很有創新,但需要包裝一個底層問題,如果新技術能引發新的物理問題,就牛逼了,如果還是解決原來的問題,只是優化路徑,感覺你對優化路徑這塊著墨還不夠,比較平淡,需要強化一下研究思路的創新。

              發自小木蟲Android客戶端
              42樓2021-08-17 20:07:11
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              gqy_cdsqbyl

              銀蟲 (著名寫手)

              引用回帖:
              42樓: Originally posted by 夜半逾城 at 2021-08-17 20:07:11
              不是我理解的狹隘了,你可能是工業界經驗比較豐富,國自然的定位就是基礎科學研究,技術創新是手段。你那個技術既然是全新的,就很有創新,但需要包裝一個底層問題,如果新技術能引發新的物理問題,就牛逼了,如果 ...

              你的建議很中肯。謝謝!電調和光調兩種途徑就是物理的底層問題,這不單單是技術層面的問題,可能方向不同,會意不同。其實你說的問題我在寫申請書時著實想過一番,沒有找到更好的表達,因為怕說的太過,只是把途徑和設想實事求是的說了,不想包裝,那句自評也沒有夸大。
              43樓2021-08-17 20:12:20
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              夜半逾城

              新蟲 (小有名氣)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              引用回帖:
              43樓: Originally posted by gqy_cdsqbyl at 2021-08-17 20:12:20
              你的建議很中肯。謝謝!電調和光調兩種途徑就是物理的底層問題,這不單單是技術層面的問題,可能方向不同,會意不同。其實你說的問題我在寫申請書時著實想過一番,沒有找到更好的表達,因為怕說的太過,只是把途徑 ...

              嗯嗯,可能是方向不同,理解有誤!澳壳耙褕蟮赖膞xxxxx均采用了xxxxxxxxx設備,使得系統復雜、xxx速度低。為有效避xxxxxxxxxxxx帶來的這些問題”,個人感覺系統復雜,速度低,這都是技術問題,而且某設備這個點有點小。如果把“有效避……這些問題”里這些問題在基礎理論上再解釋解釋就更好了,這一塊解釋還是不太夠,畢竟現在都是中、大同行送審。另外我覺得你說的末尾的話也沒什么,很多人這么寫
              祝你好運

              發自小木蟲Android客戶端
              44樓2021-08-17 20:19:31
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              夜半逾城

              新蟲 (小有名氣)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              引用回帖:
              43樓: originally posted by gqy_cdsqbyl at 2021-08-17 20:12:20
              你的建議很中肯。謝謝!電調和光調兩種途徑就是物理的底層問題,這不單單是技術層面的問題,可能方向不同,會意不同。其實你說的問題我在寫申請書時著實想過一番,沒有找到更好的表達,因為怕說的太過,只是把途徑 ...

              也可能是你那些xxx看不到,所以對全文領會不深。每年我們團隊都會探討一下審本子,感覺探討一下這些還挺有意思?傊,祝你好運!

              發自小木蟲Android客戶端
              45樓2021-08-17 20:26:14
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              gqy_cdsqbyl

              銀蟲 (著名寫手)

              引用回帖:
              44樓: Originally posted by 夜半逾城 at 2021-08-17 20:19:31
              嗯嗯,可能是方向不同,理解有誤!澳壳耙褕蟮赖膞xxxxx均采用了xxxxxxxxx設備,使得系統復雜、xxx速度低。為有效避xxxxxxxxxxxx帶來的這些問題”,個人感覺系統復雜,速度低,這都是技術問題,而且某設備這個點有 ...

              他們采用的這些電調設備都是為了實現一個大系統的關鍵子系統的關鍵功能,能找到的缺點就這些,我提出的設想是完全不采用這些電調設備,采用純光學的方法來實現同樣的關鍵功能,原則上原理沒問題,但實現難度還是很大的,區區幾百字說不清的,讓他們去看申請書正文吧,而且正文中也是點明即可,怕寫的啰嗦。
              46樓2021-08-17 20:31:09
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              gqy_cdsqbyl

              銀蟲 (著名寫手)

              引用回帖:
              45樓: Originally posted by 夜半逾城 at 2021-08-17 20:26:14
              也可能是你那些xxx看不到,所以對全文領會不深。每年我們團隊都會探討一下審本子,感覺探討一下這些還挺有意思?傊,祝你好運!

              ...

              謝謝!你們團隊氛圍很好。
              47樓2021-08-17 20:32:33
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              zyh4014

              鐵桿木蟲 (職業作家)

              兵部侍郎


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              沒有反映科學問題,你申請什么自然基金啊

              發自小木蟲Android客戶端
              人間正道是滄桑
              48樓2021-08-17 23:29:55
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              gqy_cdsqbyl

              銀蟲 (著名寫手)

              引用回帖:
              48樓: Originally posted by zyh4014 at 2021-08-17 23:29:55
              沒有反映科學問題,你申請什么自然基金啊

              那是你認為的沒有吧。

              發自小木蟲Android客戶端
              49樓2021-08-17 23:38:54
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

              Dsquared

              新蟲 (正式寫手)


              小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
              引用回帖:
              35樓: Originally posted by gqy_cdsqbyl at 2021-08-17 19:24:01
              我只想說給你們作報告的那個所謂會評專家是個偽貨。...

              聽會評專家的一般都沒錯

              發自小木蟲Android客戶端
              50樓2021-08-17 23:51:00
              已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
              相關版塊跳轉 我要訂閱樓主 gqy_cdsqbyl 的主題更新
              信息提示
              請填處理意見